Al cerrar la laguna jurídica de la Evaluación de la Propuesta 13

Al cerrar la laguna jurídica de la Evaluación de la Propuesta 13

Proposición 13 podría dejar de tener sentido si la Proposición 218 falla en las urnas.

Considere lo siguiente: Proposición 13 es una ley diseñada principalmente para proteger a los contribuyentes de propiedad. Se puso límites a la alta y cómo los impuestos de propiedad pueden subir rápido y requiere de un voto de la gente en nuevos impuestos locales. Tras el éxito de la Proposición 13, los burócratas buscaron la manera de aumentar los ingresos, evitando las restricciones de la Proposición 13. Ellos dieron con los distritos de evaluación, que históricamente fueron utilizados para financiar mejoras de capital que se han beneficiado de propiedad directa.

Con el tiempo, los burócratas moldeados evaluaciones en impuestos a la propiedad que eviten las restricciones de la Proposición 13. Los tribunales apoyaron este arte al ignorar el precedente histórico exigiendo un vínculo entre las evaluaciones y un beneficio directo a la propiedad. Sostuvieron que las evaluaciones se podrían utilizar para los presupuestos operativos y los gastos de mantenimiento y no estaban cubiertos por los límites de la Proposición 13 y los requisitos de voto.

Las evaluaciones se han convertido en impuestos a la propiedad de libre disposición. Ellos aparecen en su factura de impuestos de propiedad. No hay límites en cuanto a altas evaluaciones pueden ir. No hay límites para el número de evaluaciones se pueden colocar en su propiedad. De hecho, un condado del norte de California rediseñó su factura de impuestos de propiedad para dar cabida a su creciente lista de evaluaciones.

Dado que las evaluaciones pueden ser impuestas sin votación, que son atractivos para los gobiernos locales. Recuerde que la debacle en la primavera pasada, cuando el Distrito de Colegios Comunitarios de Los Angeles trató de correr a través de mejoras de jardinería y construcción de instalaciones como un centro ecuestre con una evaluación contra la propiedad? Sólo después de una protesta masiva, incluyendo 30.000 protestas, hicieron síndicos del distrito están de acuerdo de poner la propuesta en el 05 de noviembre de votación. El actual sistema de evaluación está en su contra a los contribuyentes porque la mayoría absoluta de todos los hoteles en el barrio de la evaluación es necesaria para matar a una evaluación. En otras palabras, aquellos que no protestan se cuentan como votos “sí”. En el caso de la evaluación del distrito de colegios comunitarios, que habría tomado 500.000 protestas.

La Proposición 218 podría remediar esta situación tremendamente injusto al dar a los electores expresar su opinión más imparcial en los impuestos que gravan sobre ellos y sus bienes.

Proposición 218 continuará el legado de proteger a los propietarios de ser la fuente de ingresos forzados a financiar servicios más locales de la Proposición 13. A modo de ejemplo, recordar las dos últimas votaciones que se efectúen en la ciudad de Los Ángeles para aumentar los impuestos para la policía. Debido a que estos impuestos especiales debían ser pagados exclusivamente por los propietarios, el voto de dos tercios era necesaria bajo la Proposición 13. Ambos fallaron en alcanzar la marca de los dos tercios.

La Proposición 218, una vez más limita el uso de las evaluaciones a los servicios que benefician específicamente a la propiedad. Los servicios de policía son un beneficio general para la comunidad y deben ser financiados por los impuestos, no a las evaluaciones.

Sin embargo, si la Proposición 218 falla en las urnas, busque funcionarios de la ciudad para tratar de imponer una contribución de la policía en la propiedad. Ya, el Ayuntamiento ha pedido a los burócratas de la ciudad para estudiar la posibilidad de utilizar las evaluaciones para financiar las operaciones de la policía. Si, como dice el viejo refrán, los tribunales siguen los resultados de las elecciones, se respetarán sus posibles contribuciones para la policía. El resultado final es que esos mismos contribuyentes de propiedad de Los Ángeles que estaban protegidos por dos tercios de votos requeridos de la Proposición 13 podría evaluaciones colocada contra su propiedad sin ningún voto en absoluto.

Impuestos a la propiedad sin límites y sin voto – al igual que antes de la Proposición 13 aprobada.

Los opositores de la Proposición 218 están cayendo de nuevo en la fallida estrategia de predicciones exageradas que fuimos testigos en la campaña de la Proposición 13. Afirman 218 daría nuevos poderes a los terratenientes extranjeros y grandes, y menos derechos para los inquilinos. Por el contrario, la Proposición 218 sigue la ley actual, que permite a los dueños de propiedades para protestar evaluaciones, y no crea nuevos poderes esperan para los inquilinos, que podrán votar en las evaluaciones de las que son responsables.

El analista legislativo imparcial dice que la pérdida potencial de ingresos de la Proposición 218 es minúsculo – una mera 100.000.000 dólares repartidos en todo el estado, o un décimo o el 1% de todos los ingresos del gobierno en California. Por el contrario, el presupuesto de Los Ángeles está cerca de $ 12 mil millones, la ciudad y los presupuestos del distrito escolar de Los Angeles están en $ 3 – rango de los $ 4 mil millones.

Bajo la Proposición 218, los funcionarios del gobierno seguirán siendo impuestos plantean capaces – si se convence a los votantes de la necesidad de aumento. Evaluaciones pasarán con una mayoría de votos de los propietarios; impuestos generales con una mayoría de todos los electores.

Proposición 218 tacleadas la vieja pregunta: Quién debe controlar la función más importante del gobierno, los impuestos? Aquellos que piensan que el lugar más seguro para este poder está con la gente va a votar sí a la Proposición 218.